Update: Dit bericht over de ruzie in de Kamer over de anticonceptiepil is uit 2013. Hoe het nu zit met het tromboserisico per soort pil lees je op anticonceptiepil; de politieke discussie over vergoeding lees je in Wordt anticonceptie gratis?.
SP-Kamerlid Van Gerven is in de Tweede Kamer in botsing gekomen met zijn PvdA-collega Bouwmeester. Van Gerven vroeg een debat aan over de derde en vierde generatie anticonceptiepillen, maar kreeg daarvoor onvoldoende steun.
De SP’er zei vervolgens: “Ik moet zeggen dat mij dat zeer spijt, omdat er potentieel toch levens in de waagschaal worden gesteld door deze handelwijze.” Behalve door de Diane-35-pil zouden er mogelijk ook door het gebruik van andere anticonceptiepillen doden zijn gevallen.
‘Onbeschoft’
Bouwmeester van de PvdA noemde deze uitspraak oncollegiaal en onbeschoft. Volgens haar zei Van Gerven eigenlijk dat de Kamer door geen debat te plannen levens in de waagschaal stelde. Ze wilde dat het Kamerlid zijn woorden terugnam, wat er niet van kwam.
Vorige week leidde een opmerking van Van Gerven aan het adres van VVD-Kamerlid Arno Rutte tot een korte schorsing van een debat. De SP’er noemde Rutte in een debat over roken een tabakslobbyist. De VVD’er en de voorzitter vonden dit te ver gaan.
Bron: NOS – Link
Hoe zit het nu?
Sinds dit debat is er veel veranderd. Huisartsen schrijven tegenwoordig bij voorkeur een pil van de tweede generatie voor, omdat die het laagste risico op trombose geeft. Gebruik je al langer zonder problemen een pil van de derde of vierde generatie, stop dan niet zomaar, maar bespreek het met je huisarts als je twijfelt. Over de vergoeding van anticonceptie wordt nog altijd gesproken. De actuele stand van zaken lees je op de pagina vergoeding anticonceptie. Meer over de verschillende pillen vind je op anticonceptiepil.